Escepticismo vs negacionismo

Los absurdos y peligrosos movimientos negacionistas se suelen autodefinir erróneamente como escépticos. El escepticismo es una actitud intelectual que requiere siempre refutar las ideas y contrastarlas con evidencias, mientras que el negacionismo busca, o directamente inventa, las pruebas que reafirman sus ideas o creencias sin llegar nunca a ponerlas en duda.

El negacionismo se basa generalmente en una conspiración universal que cree que la verdad (de cualquier tipo) siempre se nos oculta, normalmente por una élite de personas cuyas supuestas motivaciones son autocontradictorias. Al haber descubierto esta “verdad revelada”, los negacionsitas descartan cualquier información que pueda contradecir su visión de la realidad. Por ello, buscan fuentes de información alternativas que normalmente provienen de personas que se hacen pasar por expertos, convencidos o estafadores, y basan su discurso en falacias, retórica iluminada (“despertad, solo yo sé la verdad”) y mala ciencia.

Los negacionistas rechazan comprender aquello que tememos o desconocemos y buscan un discurso confortable ante la complejidad del mundo cambiante que nos rodea, mientras que el esceptismo requiere contrastar y reajustar tus ideas en base a nuevas evidencias. Los relatos negacionistas suelen ser un entramado confuso de detalles rocambolescos que  nunca son analizados lógicamente o refutados con pruebas, ya que todo se pone en duda menos la veracidad del propio relato negacionista. El negacionismo no puede considerarse una forma de escepticismo porque, como decía Carl Sagan, “afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria”.

Algunos movimientos como el terraplanismo son relativamente “inocuos” y tan recientes que ni siquiera eran noticia cuando este post se publicó por primera vez a principios de 2017. Por desgracia, otros movimientos negacionistas pueden llegar a ser peligrosos, como el movimiento antivacunas, los negacionistas del VIH/SIDA, del cambio climático o del Holocausto. Los promotores principales de estos movimientos son responsables directos de los daños ocasionados por estos discursos, que perjudican, como siempre, a los más vulnerables.

No existen atajos para formar el pensamiento crítico y protegernos del negacionismo, lo que existen son “herramientas intelectuales” para identificar falacias y sesgos cognitivos, entender el método científico o mejorar nuestra comprensión lectora, entre otras muchas. Todas las personas deben tener derecho a estos conocimientos de forma pública y gratuita. Cuanto más personas los adquieran, más protegida estará la sociedad y ayudará a construir un “pensamiento escéptico comunitario”, usando el símil de inmunidad de grupo que otorgan las vacunas.

Por tanto, siempre es buen momento para recomendar la lectura de “El mundo y sus demonios” de Carl Sagan, donde expone extraordinariamente la necesidad -igual de vigente hoy en día- del pensamiento científico y el escepticismo en tiempos de fanatismo y desinformación.

carl-sagan

– Post editado el 3 de Febrero de 2021 –

3 comentarios sobre “Escepticismo vs negacionismo

  1. Pingback: Cambio climático

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s